Прения адвоката по наркотикам признане вины

Выступление адвоката в прениях полностью признал свою вину

Прения адвоката по наркотикам признане вины

Франц Кафка, «Процесс», Австрия, 1914 год. Так же, как герою этого произведения, моему подзащитному предстоит принять наказание не будучи осведомленным, в совершении каких именно преступлений его обвиняют. Но при полном осознании безысходности и неизбежности наказания.

Создается впечатление, что всё происходящее вокруг – это лишь антураж, а исход процесса предопределен задолго до его начала.

По версии обвинения, подсудимому для осуществления своего замысла удалось вслепую использовать

Речь адвоката в прениях при признании вины

Разве подсудимый двигался на неисправном автомобиле? Разве он следовал с превышением скорости?

Разве он не был трезвым? Разве он уснул за рулем? Нет! Именно неблагоприятные погодные условия привели к цепи факторов, повлекших неконтролируемый занос микроавтобуса под управлением подсудимого и его столкновение с другими транспортными средствами, что послужило причиной гибели восьми человек и причинение телесных повреждений различной степени тяжести пассажирам и водителям других транспортных средств, в том числе и подсудимому.

Правозащитный

Выступление защитника в судебных прениях

Прозвучало выступление прокурора, сформулировавшего предложения по квалификации и мере наказания, т.е. фактически у суда есть все необходимое для вынесения решения по делу. И именно в этот момент адвокату нужно выступать, нужно встать и произнести юридически грамотную, оформленную речь.

Но произнести ее так, чтобы эта речь была услышана, чтобы на нее обратили внимание, запомнили и, самое главное, чтобы она стала для суда предметом обсуждения в совещательной комнате.

Поэтому судебная речь не может быть скучной, сухой и формальной — она должна очаровывать, завораживать тех, к кому она направлена.

С другой стороны, речь не может быть пустой в юридическом плане, юрист не может себе позволить удовольствие произносить красивые, пустые фразы, он должен защищать своего доверителя, сделать все, чтобы отстоять права человека, которого он представляет.

Рекомендуем прочесть:  Как сделать снилс

Можно заключить, что выступление адвоката в прениях должно отличаться особой формой и содержанием Профессиональные навыки юриста.

Защитительная речь адвоката

Ст.

164 АПК РФ определяет, — первым в прениях выступает истец и его представитель, выступающие не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, не исследовались, либо признаны недопустимыми, последняя реплика всегда за ответчиком и его представителем. Помимо указанных ограничений, адвокат самостоятелен в построении судебной речи. Существуют некоторые различия между выступлениями адвоката в судебных прениях по отдельным категориям дел.

В арбитражном и гражданском процессах адвокат более оперирует, логически выстроенной системой доказательств, и эмоциональная сторона речи не имеет приоритетного значения.

Иное дело, — защитительная речь адвоката в уголовном процессе, где помимо логически доказательственной части речи, большое значение имеет эмоционально-психологическое воздействие на слушателей, с целью убеждения в правоте своей позиции по делу. Особенно актуальна убедительность

Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств

Какова степень виновности, а в связи с этим и какова мера наказания может быть для него справедливой в глазах государства?

Вам, Ваша честь, предстоит определить, какого же наказания заслуживает сидящий на скамье подсудимых Иванов Павел Сергеевич.

Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения.

Абсолютно не обоснован вывод следствия о том, что Иванов совершал преступления с целью распространения наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы.

Выступление адвоката Ерченко Л.В.

в прениях сторон

на должность операционного менеджера на уровне + 540.

предоставляла услугу посетителям аквапарка, не отвечающую требованиям безопасности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мажаров П.В., работавший в июле 2015 года начальником отдела производственной безопасности НАО «Красная поляна», показал суду, что приказом генерального директора ответственным по управлению аквапарком в 2015 году была назначена Хамитова Л.А., в обязанности которой входила организация санитарного контроля, пожарной безопасности и охраны труда.

Речь в прениях

Обыск в жилище моего подзащитного произведен с нарушением норм УПК РФ, что подтверждается показаниями свидетеля __________, который показал, что, когда он совершал утреннюю пробежку, его попросили работники милиции, вместе с ними был и __________, присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он не помнит, чтобы ему разъяснялись его права и обязанности. Также он показал, что начали производство обыска с большой комнаты, и в момент производства обыска в этой комнате, ему надоело постоянно находиться на одном месте, он решил выйти на улицу.

Прения по уголовному делу при полном признании вины образец

  • Речь подсудимого: образец. последнее слово подсудимого в уголовном процессе
  • Сам себе адвокат
  • Грицко сергей валерьевич Кроме того, необходимо принять во внимание, что О.

    женат, характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-инвалидов, о чем в уголовном деле имеются документы, и нахождение его под стражей затрудняет возможность оказания помощи родственникам погибших.

    По Божьей воле О.

    суждено было выжить в результате этой страшной автокатастрофы, и те душевные муки, слезы и страдания совести, которые выпали на его долю в качестве наказания за гибель его земляков не идут ни в какое сравнение с мерой государственного принуждения за совершение неумышленного преступления в результате неконтролируемого заноса при отсутствии факта превышения скоростного режима во время дорожно-транспортного происшествия.Эта трагическая ситуация свела всех нас в этом зале.

    Речь адвоката вину признает ст 228

    хх, к. х ком. хх для проведения оперативного мероприятия «опрос». Из показаний оперативных работников и УУП Ефремова В.В.

    следует, что данное мероприятие не подразумевает изъятие наркотических средств, а также действий, направленных на отыскание и его изъятие. Однако по прибытии к Л.

    , последняя понимая, что у сотрудников полиции отсутствует разрешение суда на обыск либо осмотр ее квартиры, самостоятельно приняла решение добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства, в связи с чем пригласила сотрудников полиции войти к себе в комнату, где сообщила, что она желает добровольно выдать наркотические средства.

  • Источник: https://advokatssr.ru/vystuplenie-advokata-v-prenijah-polnostju-priznal-svoju-vinu-12148/

    Речь подсудимого в свою защиту по наркотикам

    Прения адвоката по наркотикам признане вины

    Если в обоснование своих выводов участник судебных прений считает необходимым привести новые доказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии участники процесса также выступают в судеб­ных прениях.

    Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон. Однако к участникам судебных прений предъявляется требование, чтобы они в своих выступлениях не касались обстоятельств, не имеющих отношения к делу. При нарушении данного требования председательствующий вправе остановить их.

    Как оформить Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

    Также они не слышали и согласия Н-ва сбыть А.

    200 гр. гашиша вечером 22 ноября.Запись телефонного разговора А. с Н-м не велась, телефон А. во время разговора на громкую связь не включался и содержание разговора им стало известно только со слов А.После исследования судом заключений двух химических экспертиз адвокат обратил внимание суда на то обстоятельство, что по своему составу гашиш, изъятый у А.

    Речь в защиту подсудимого образец

    В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова.

    Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года судам следует учитывать, что проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями.

    Однако, каких-либо оснований и целей для проведения повторного ОРМ не было вовсе. Все это было сделано лишь для повышения надутых показателей работы оперативных служб.Ни один из свидетелей из числа оперативных работников не смогли назвать, какие же были основания или цели для нового ОРМ, все ссылались на Головко, как на самого главного.

    Речь подсудимого в свою защиту образец устанавливает, что защитник в судебных прениях высказывает свое мнение о значении доказательств по делу, о наличии обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, а также свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.

    Защита по делам о наркотиках

    В уголовных делах, связанных с наркотиками, есть много нюансов и особенностей.

    Не секрет, что иногда сотрудники правоохранительных органов за счет подобных дел улучшают статистику, повышают количество раскрытых дел, провоцируют людей на совершение преступления, что является незаконным, наркотики могут подбрасываться невиновным и т.д.

    Потому стратегия защиты по делам о наркотиках сильно зависит от конкретных обстоятельств и может включать такие действия: Проверка законности получения улик и доказательств в отношении обвиняемого если доказательство получено незаконным путём, оно не может быть использовано в суде для доказательства вины подозреваемого.

    Важно также, соблюдали ли следователи процедуру обыска, задержания и других действий; Оспаривание квалификации дела нередко во время досудебного следствия дело может быть переквалифицировано по более тяжкой статье, например, вместо хранения без цели сбыта – реализация наркотических средств.

    Речь подсудимого в свою защиту по статье 228

    Выступление нужно готовить заранее, самостоятельно, либо доверив этот вопрос нашему адвокату представителю в уголовном процессе, который поможет сформулировать мысли, более полно расспросит о всех обстоятельствах, которые важно внести в текст речи раскаяния подсудимого в суде или речи раскрывающей невиновность подсудимого.

    Защита подозреваемого обвиняемого важна на всех этапах.

    Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока, супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.

    Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно. В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе.

    Речь подсудимого: образец. Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

    В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова.

    Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно.

    В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе. Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами.

    Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора.Это один из самых актуальных вопросов, которые задают обвиняемые своим защитникам. В данном случае необходимо все продумать до мелочей. Затем определиться со своей позицией (виновен или нет) и отталкиваться от нее.

    В последнее слово подсудимого, образец текста которого не содержит в себе ни один нормативный акт, можно включить следующую информацию:- слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом);- о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока;- иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим;- об отличной учебе в образовательных учреждениях;- обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины);- выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).

    Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката

    Судья может остановить защитительную речь адвоката в случае, если тот ссылается на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, а также в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные недопустимыми.

    В необходимых случаях адвокат обращает внимание суда не только на имеющиеся доказательства, но и на их отсутствие.

    В уголовном суде в защитительной речи отличают три основные позиции по делу: либо переквалификация, либо снисхождение, либо оправдание.

    Примеры речи подсудимого в судебном разбирательстве

    В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова.

    Что можно говорить подсудимому в последнем слове?

    Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает (за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу).Грицко Сергей Валерьевич Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

    3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч.

    3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.

    Речь подсудимого в свою защиту

    Защитник грамотно выстраивает выступление, воздействуя на суд не только юридически, но и психологически, приводя убедительные доводы в пользу своего Доверителя.

    Чтобы последняя речь подсудимого возымела эффект, необходимо продумать ее до мелочей.

    Но перед написанием текста для выступления нужно определить свою позицию и отталкиваться от нее. Пример речи подсудимого, составленной совместно с адвокатом: Последнее слово Уважаемый суд, В жизни достаточно одной ситуации, чтобы все перевернулось с ног на голову.

    С чистой совестью я могу сказать, что моя жизнь началась заново.

    Источник: https://rusdolgi.ru/rech-podsudimogo-v-svoju-zaschitu-po-narkotikam-29860/

    Речь адвоката в прениях по уголовному делу образец наркотикам

    Прения адвоката по наркотикам признане вины

    › 19.09.2015 Прения по уголовному делу, рассматриваемому в общем порядке по обвинению клиента по ч.1 ст.228, ч.3 228.1 УК РФ, при полном признании вины. Приведены доводы о применении статей 64, 73 УК РФ. Ваша честь! Защита не согласна с тем впечатление о П., какое старался создать государственный обвинитель. Допрашивая свидетелей о том, сбывал ли П.

    наркотические средства другим людям, обвинитель, тем самым исподволь обращает внимание суда на совершение П.

    По смыслу ст.43 УК РФ, определяя вид и размер наказания за любое преступление, суд исходит из таких целей наказания, как восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При этом ст.73 УК РФ устанавливает, что если достижение одной из целей наказания, а именно – исправление осужденного – возможно без реального отбытия им наказания, суд может назначить такому осужденному наказание условно, без реального отбытия им наказания. Как видно из исследованных в судебном заседании материалов, П.

    не ведёт антисоциальный или паразитический образ жизни. Напротив, он работает, получает высшее образование, является донором крови, помогает родителям, положительно характеризуется.

    В составленных в отношении него характеристиках, в том числе и в характеристике участкового полиции, не имеется сведений о том, что он поддерживает отношения с лицами склонными к употреблению наркотиков, или что сам в настоящее время является лицом склонным к употреблению наркотическими средствами.

    К тому же, как мы сами с вами видим, что П. ответственно относится к возможности наступления уголовно-правовых последствий связанных с совершенными им преступлениями.

    Находясь на подписке о невыезде, П. являлся на все следственные действия, и судебные заседания дал показания по обстоятельствам совершенным им преступлений.

    Поведение П. после совершенных им преступлений указывает, что уже в период следствия П.

    встал на путь исправления, то есть осознал всю противоправность преступлений в сфере оборота наркотических средств, самостоятельно перестал употреблять наркотические средства, не поддерживает отношения с лицами склонными к употреблению наркотических средств, не сбывает и не имеет желания сбывать наркотические средства.

    Полагаю, что такое поведение обвиняемого свидетельствует о возможности его исправления без реального отбытия наказания и о назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на него комплекса обязанностей позволяющих наиболее полно реализовать цели уголовного наказания.

    Хотелось бы отметить, что как мы в этом убедились в ходе судебного следствия, П. живет в дружной и сплоченной семье, родители П. поддерживают его и положительно на него влияют.

    Адвокат ________________________ 1 … …

    causa.kz

    к преступлению совершенному Сарсеновым Н. вышел за пределы предъявленного ей обвинения, т.к.

    Спрашивается, чего здесь больше незнания закона или лукавая позиция в стремлении формировать у присяжных негативное мнение о Ташеновой А.

    ?!Меня крайне удивила речь прокурора о неоднократном упоминании им, о сумме до начисленных налогов АО «Фик-Алел» в размере аж полмиллиарда тенге, имея в виду сумму налогов выведенную по Акту налоговой проверки составившей 568 млн.

    Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

    — наркомана со стажем, преступника с квалифицирующим признаком рецидива, да еще находящегося в течении 6 месяцев в розыске.

    Выслушав обвинительную речь государственного обвинителя, я подумал о том, что в большей степени государственным обвинителем руководит его служебное положение, но ни как не гражданский долг и профессиональная честь.

    Государственный обвинитель продолжает линию поведения избранную им ранее при осуществлении надзора за расследованием данного уголовного дела, он уже устал работать по данному делу, он не желает признавать своих ошибок, допущенных ранее при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела, поэтому его речь была короткой, тусклой, несодержательной, не аргументированной, бездоказательной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.

    31УК РФ, 24 УПК РФ, прошу суд: уголовное преследование в отношении Л. прекратить. адвокат Д.О. УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела наказания предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

    Поведение П. после совершенных им преступлений указывает, что уже в период следствия П.

    встал на путь исправления, то есть осознал всю противоправность преступлений в сфере оборота наркотических средств, самостоятельно перестал употреблять наркотические средства, не поддерживает отношения с лицами склонными к употреблению наркотических средств, не сбывает и не имеет желания сбывать наркотические средства. Полагаю, что такое поведение обвиняемого свидетельствует о возможности его исправления без реального отбытия наказания и о назначении ему наказания с применением положений ст.

    Дело майора Матвеева. Прения. Речь адвоката О.Грянченко

    Образец прений по ст.

    Обвинение считает, что оба эпизода доказаны материалами проверочной закупки и другими доказательствами.

    Однако анализ материалов уголовного дела и результатов судебного следствия позволяет защите утверждать, что вина К. Вина моей подзащитной ничем иным, кроме признания и не подтверждается.

    А при производстве предварительного расследования допущено столько нарушений и, по мнению защиты, фальсификаций, что, даже предположив, что К.

    Вынесение обвинительного приговора в таких условиях противоправно. Начнем анализ материалов дела с постановления о возбуждении уголовного дела т. Если верить тому, что написано в постановлении, то получается, что следователь Ш.

    Однако это не соответствует действительности, поскольку из показаний, полученных в суде от сотрудников полиции, производивших проверочную закупку, собиравших первоначальный материал, следует, что ушли из квартиры К.

    Речь адвоката в прениях по уголовному делу образец

    женат, характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-инвалидов, о чем в уголовном деле имеются документы, и нахождение его под стражей затрудняет возможность оказания помощи родственникам погибших. По Божьей воле О.

    суждено было выжить в результате этой страшной автокатастрофы, и те душевные муки, слезы и страдания совести, которые выпали на его долю в качестве наказания за гибель его земляков не идут ни в какое сравнение с мерой государственного принуждения за совершение неумышленного преступления в результате неконтролируемого заноса при отсутствии факта превышения скоростного режима во время дорожно-транспортного происшествия.Эта трагическая ситуация свела всех нас в этом зале. Какова степень виновности, а в связи с этим и какова мера наказания может быть для него справедливой в глазах государства?

    Вам, Ваша честь, предстоит определить, какого же наказания заслуживает сидящий на скамье подсудимых Иванов Павел Сергеевич.

    Грицко Сергей Валерьевич

    был задержан сотрудниками полиции. Данный факт подтверждается показаниями не только Иванова, но и самого же закупщика Самоенко, который в судебном заседании дал аналогичные показания, а также сопроводительным письмом начальника Чалтырьского УФСКН за исх.

    № 22/19-412 от 5 июня 2013 года (том 1 л.д. 248 УПК РФ), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 249), справкой об исследовании наркотического средства от 3 апреля 2013 года, проведенного на основании запроса, направленного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (том 1 л.д.

    251). В связи с изложенным, при задержании Иванова П.С.

    Источник: https://civilyur.ru/rech-advokata-v-prenijah-po-ugolovnomu-delu-obrazec-narkotikam-92947/

    Какую роль играет защита в делах, связанных с наркотиками

    Прения адвоката по наркотикам признане вины

    Обратите внимание! Информация из данной статьи может быть не полной, по причине частого изменения законодательства. Кроме того, конкретно Ваша ситуация, возможно, требует более детального изучения. Поэтому, проконсультируйтесь с адвокатом по телефону.

    Приведем данные опроса Московской транспортной прокуратуры, опубликованные в 2013 году. Цифры убедительно говорят о том, насколько важна адвокатская защита по делам о наркотиках (ст. 228–228.4 УК РФ).

    Около 50% государственных обвинителей считают, что в судебном заседании часто возникают новые версии обстоятельств по вменяемым преступлениям, при этом в 99% случаев их выдвигает сторона защиты.

    Это связано со спецификой таких уголовных дел. Чаще всего в основе обвинения лежат доказательства, полученные в результате оперативно–разыскной деятельности (ОРД) и на предварительном следствии. Между тем, примерно в 15% случаев в процессе разбирательства суд признает их недопустимыми. Рассмотрим возникающие на практике ситуации, и возможности, которые использует опытный адвокат.

    1. Неправильная (избыточная) квалификация инкриминируемых деяний по ст. 228 УК РФ.
    2. «Провокации» со стороны оперативников при проведении «проверочной» закупки наркотиков.
    3. Ошибки судебной экспертизы при определении состава и количества изъятых наркотических средств.
    4. Обвинение на основании не доказанного, а лишь предполагаемого виновного умысла (объективное вменение).

    Адвокат может построить стратегию защиты в уголовном деле о наркотиках на любом из перечисленных оснований, или нескольких одновременно. В зависимости от обстоятельств, добытых сведений и доказательств, привлечения свидетелей, он постоянно меняет тактику поведения в суде, используя все недостатки предварительного следствия. 

    Снижение наказания в связи с переквалификацией деяния

    Статьи 228–228.4 предусматривают уголовное наказание за целый ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, психотропных средств, и их прекурсоров (исходного сырья). Его тяжесть зависит от разных факторов, и отличается очень существенно, например:

    • утеря перечисленных веществ в связи с нарушением правил хранения (228.2) влечет за собой штраф и запрет заниматься определенными видами деятельности, тогда как сбыт наркотиков — до 8 лет лишения свободы (и более в отдельных обстоятельствах);
    • за производство наркотических средств предусмотрено в несколько раз более суровое наказание, чем за их изготовление — при этом в первом случае не имеет значения количество, а должен быть доказан серийный характер деятельности.

    Таких примеров можно привести немало, практика по уголовным делам о наркотиках разнообразна, и от грамотной защиты зависит много, как на стадии расследования, так и в суде. Переквалификация с тяжкой статьи на другую, предусматривающую более мягкое наказание — одна из главных задач адвоката.

     «Провокация» как метод оперативно–разыскной деятельности

    Пожалуй, никто не возьмется утверждать, что этот метод редко используется оперативниками на практике. Он не является преступным, и такие действия бывают оправданными с точки зрения полиции. Чаще всего речь идет о ст. 228.1 — сбыт наркотиков, защита в этом случае строится на следующих положениях.

    Европейский суд неоднократно указывал на ограниченность этого способа получения доказательств — они не должны, и не могут служить основой обвинения, если отсутствуют другие свидетельства того, что обвиняемый совершал аналогичное преступление раньше, и совершил бы его, независимо от действий оперативников. Верховный Суд РФ рекомендует придерживаться этой правовой позиции.

    Пример из моей практики, когда дело о наркотиках было прекращено ввиду отсутствия доказанности преступления. Так, агент полиции К., заметив, что в огороде Р. растет мак, пришел к нему с просьбой продать несколько головок. Получив отказ, через некоторое время он вернулся, и повторил просьбу. При этом он уговаривал Р., мотивируя необходимость своим плохим состоянием. В результате тот срезал несколько стеблей, положил их в пакет, отдал К., получив за это 150 рублей. А затем — обвинение по ч. 2 ст. 228.1 и ч.3 ст.30 УК РФ. В подобных обстоятельствах, суд расценил это как провокацию преступления, поскольку не было представлено никаких других доказательств того, что Р. занимается сбытом маковой соломки.

    Заметим, что подобная комбинация может послужить поводом для обвинения в изготовлении, хранении, сбыте наркотических веществ. И хотя, практика по таким делам противоречива, отграничение «провокации» от ОРМ (оперативно–разыскного мероприятия) расширяет возможности адвоката, и обеспечивает право на защиту обвиняемого в деле с наркотиками.

    Наличие умысла в совершенном деянии должно быть доказано

    Это вопрос тесно связан с принципом вины. Согласно ст. 5 УК РФ, человек может быть наказан за действия, и их опасные последствия, если его вина доказана. Вина — обязательный признак субъективной стороны преступления, и вместе с объективной стороной (виновными действиями) образует его полный состав.

    При определении степени виновности учитывается множество обстоятельств: форма (умышленность), цель деяния, мотив, конкретное содержание объективной стороны: направленность действий, последствия, орудия, время и место их совершения. Важно, что состав преступления отсутствует, если отсутствует, хотя бы один из его обязательных признаков.

    При доказывании вины возникает много нюансов, которые учитывает грамотный адвокат. В моей практике есть примеры, когда защита по уголовным делам о наркотиках завершалась Постановлением суда о прекращении в связи с отсутствием состава преступления.

    Неточности в определении количества изъятых наркотических веществ

    Количество наркотика, изъятого у обвиняемого — очень существенное обстоятельство дела.

    Так, оборот запрещенных веществ в крупном и особо крупном размере предполагает лишение свободы на срок 10 и 15 лет соответственно; в значительном — до 3-х лет, либо менее жесткое наказание.

    Официально могут быть признаны только результаты судебной экспертизы. Она, в свою очередь, может быть назначена только после возбуждения дела.

    На деле полиция зачастую проводит исследование найденного вещества до предъявления обвинения. Напротив, основанием для возбуждения уголовного дела служит полученная справка по его результатам.

    Неточности, противоречивость в определении количества наркотика, неправильное оформление документов — дают повод усомниться в выводах экспертизы.

    Когда речь идет об очень малом количестве, это может перевести инкриминируемое преступление в категорию административных правонарушений.

    Квалификация и опыт — условия эффективной защиты

    В адвокатской деятельности — как нигде, важны опыт и специализация в узкой сфере законодательства.

    Невозможно одинаково эффективно вести защиту по семейным, наследственным, договорным делам (гражданские правоотношения), и по уголовному праву.

    Каждая отрасль отличается своими особенностями — это огромный пласт нормативно–правовых документов, которые необходимо знать, включая все нюансы их применения.

    Адвокатская практика по уголовным делам подразумевает:

    • хорошее знание специфической среды, в которой возникает большая часть преступлений, связанных с оборотом наркотических и психотропных веществ;
    • обширные связи в правоохранительных, судебных органах, знание процессуальных особенностей рассмотрения таких дел;
    • накопленную правоприменительной базу по делам о наркотиках, использование в работе Постановлений ВС РФ.

    Ответственный адвокат никогда не дает своему подзащитному несбыточных обещаний. Однако его вмешательство, а иногда даже просто присутствие — гарантирует законность и объективность рассмотрения дела.

    Не говоря о том, что только квалифицированный юрист способен заметить все «огрехи», пробелы и противоречия в материалах органов дознания, и указать на них в суде.

    Закон предоставляет каждому гражданину право на защиту в делах по наркотикам, и его нужно использовать в полной мере.

    Источник: http://911botsman.ru/zaschita-po-delam-o-narkotikah

    Речь адвоката вину признает ст 228

    Прения адвоката по наркотикам признане вины

    Наркотические средства Л. были выданы добровольно и не в 22 часа 15 минут, а на 2 часа ранее, что подтверждается объективными доказательствами по делу. Но об этом я скажу позже. При назначении наказания моя подзащитная просит суд учесть, что Л.

    имеет на иждивении единственного малолетнего ребёнка, зачатого с помощью экскорпорального оплодотворения, а также престарелую мать, которой постоянно и систематически помогает. На момент совершения преступления Л.

    официально работала на трёх работах, на которых исключительно положительно характеризуется, имеет множество наград и благодарностей. К уголовной и административной ответственности Л. не привлекалась, преступление совершила впервые.

    Имеет постоянную регистрацию и место жительства, где также характеризуется исключительно положительно. На преступление Л.

    Например, обман может выражаться в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей, в предоставлении заведомо фальсифицированного товара, в использовании обманных приемов при расчетах за товары или услуги.

    В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное может быть квалифицировано как грабеж.

    Грицко сергей валерьевич

    Также она достала из поддона холодильника два футляра из-под фотопленки и два пакетика с марихуаной. Все это она выложила на стол. После этого сотрудники полиции спросили у нее, имеются ли в комнате весы.

    На что она ответила, что весы у нее имеются, достала их из тумбочки и также положила на стол. Понятым при проведении данных действий было разъяснено, что осуществляется добровольная выдача наркотических средств.

    Документы, подтверждающие проведение иных следственных действий либо оперативных мероприятий в материалах уголовного дела отсутствуют. В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.

    Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

    Прения по уголовному делу с доводами о применении статей 64, 73 ук рф

    Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения. Абсолютно не обоснован вывод следствия о том, что Иванов совершал преступления с целью распространения наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды.

    Важно

    В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы.

    Защитительная речь адвоката пример по уголовному делу вину признает Бывают ситуации, когда по тактическим соображениям не стоит касаться доказательств защиты.

    Разумеется, все выступления адвоката но делу должны быть четкими) логичными по возможности лаконичными и должны содержать конкретные факты.

    Защитительная речь адвоката пример по уголовному делу вину признает

    Вернуться к делу Уважаемый суд, участники судебного процесса! Мы рассмотрели с Вами уголовное дело по обвинению Л. в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

    Подсудимой предоставлено право выступления от ее имени защите, в связи с чем выступление защиты в прениях сторон будет состоять из двух частей.
    В первой части будет изложена позиция подсудимой по делу.

    А вторую часть своего выступления защита посвятит объективным данным, установленным в ходе судебного следствия и основанной на этих данных позиции.

    Моя подзащитная на предварительном следствии и в суде признала вину в приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств – марихуана в количестве и объеме, указанных в обвинительном заключении. Давая признательные показания, Л. указала, когда, где и у кого приобрела наркотические средства, с какой целью, где хранила и до какого времени.

    Прения по уголовному делу, рассматриваемому в общем порядке по обвинению клиента по ч.1 ст.228, ч.3 228.1 УК РФ, при полном признании вины.Приведены доводы о применении статей 64, 73 УК РФ. ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ по уголовному делу в отношении П.

    Внимание

    Ваша честь! Защита не согласна с тем впечатление о П., какое старался создать государственный обвинитель. Допрашивая свидетелей о том, сбывал ли П. наркотические средства другим людям, обвинитель, тем самым исподволь обращает внимание суда на совершение П.

    каких-то еще и других преступлений. Вместе с тем никаких преступлений, кроме как рассматриваемых в данном суде П. вменено не было, показания указанных свидетелей в этой части, данные на предварительном следствии не стали основанием, для возбуждения дел по другим составам, поэтому их показания в этой части не могут служить для оценки личности П.

    В соответствии с показаниями подсудимой Л., понятых Лапушинской Ю.С., Кусайкина М.М., оперуполномоченного Девяткина Р.В., УУП Ефремова В.В., оперуполномоченного Сорокина А.П., допрошенных в ходе судебного следствия, установлено следующее. Около 20 часов 17.03.2012 ст. оперуполномоченный Девяткин Р.В.

    совместно с оперуполномоченным Сорокиным А.П. и УУП Ефремовым В.В. прибыли по адресу: г. Москва, ул.
    Весов и других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у него дома во время обыска обнаружено не было.

    Согласно протоколу обыска (л.д.27-28) в ходе обыска ничего не изъято. Следует обязательно учесть, что обыск был проведён безотлагательно, сразу же после его задержания. Так же не были установлены и лица, которым он мог попытаться сбыть героин.

    Более того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о Подзащитном, как о возможном сбытчике наркотического средства.

    Как видно из показаний свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, являющимися оперативными уполномоченными отдела уголовного розыска, у них имелась лишь информация о том, что Подзащитный занимается хранением и перевозкой наркотических средств.

    Их оперативно-розыскные мероприятия были направлены на проверку данной информации.

    Показания Л., данные ей в присутствии защитника хх.хх.хххх при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 96-100), хх.хх.хххх при проведении проверки показаний на месте (л.д. 104-107), хх.хх.хххх при допросе в качестве обвиняемой (л.д.

    193-197), приняты органом предварительного расследования как правдивые.

    На основании данных показаний из уголовного дела выделены материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств и направлены для проведения проверки в СО Отдела МВД России по Мещанскому району (л.д.

    218-220). Однако моя подзащитная не согласна с формулировкой, указанной в обвинении, о том, что «довести свой преступный умысел и преступление до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как данное наркотическое средство 17.03.2012 в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 55 минут в ходе осмотра вышеуказанной комнаты – по месту проживания Л.

    С равной вероятностью можно было бы предположить:- приготовление к пособничеству в незаконном сбыте;- приготовление к пособничеству в незаконном приобретении наркотических средств;- и, наконец, можно пойти и дальше, приготовление к последующей добровольной выдаче наркотических средств. Казалось бы, глупость, но можно поставить знак равенства между этой глупостью и предъявленным Потокину В.К.

    обвинении в приготовлении к незаконному сбыту. Обе этих глупости основаны на предположениях и обе равновероятны. Согласно ч. 4 ст.

    302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

    Подзащитный действуя умышленно в своих корыстных интересах с целью последующего сбыта наркотического средства незаконно приобрел у неустановленного следствием лица на территории г.

    Дзержинска Нижегородской области наркотическое средство смесь (препаратов), расфасованную в семи свертках из фольгированной бумаги общей массой 1,092 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство смесь (препаратов) Потокин В.к. приготовил к незаконному сбыту и хранил при себе в кармане своей одежды до 16 час.28 мин. 21.03.2013г.

    Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Подзащитный до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан, наркотическое средство изъято из борота.

    С хх.хх.хххх Лысенко О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 89).

    За период 4 месяцев избранная мера пресечения Лысенко не нарушена. Л. не страдает от вредных привычек – она не употребляет спиртные напитки, не курит, также продолжает работать. Учитывая личные данные Л., материалы, характеризующие личность, подсудимая просит не разлучать ее с ребёнком, а назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Позиция защиты же по уголовному делу однозначна: уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Л. состава преступления. Так, в соответствии с ч. 1, 2 ст.

    Источник: http://24-advokat.ru/rech-advokata-vinu-priznaet-st-228/

    Тропа закона
    Добавить комментарий